/smart-review

Smart Review

Comando que analisa a situação atual e sugere automaticamente o papel e abordagem ideais.

Uso

/smart-review                    # Analisa diretório atual
/smart-review <arquivo/diretório> # Analisa alvo específico

Lógica de determinação automática

Determinação por extensão de arquivo

• package.json, *.tsx, *.jsx, *.css, *.scss → frontend
• Dockerfile, docker-compose.yml, *.yaml → architect
• *.test.js, *.spec.ts, test/, __tests__/ → qa
• *.rs, Cargo.toml, performance/ → performance

Detecção de arquivos relacionados à segurança

• auth.js, security.yml, .env, config/auth/ → security
• login.tsx, signup.js, jwt.js → security + frontend
• api/auth/, middleware/auth/ → security + architect

Padrões de determinação complexa

• mobile/ + *.swift, *.kt, react-native/ → mobile
• webpack.config.js, vite.config.js, large-dataset/ → performance
• components/ + responsive.css → frontend + mobile
• api/ + auth/ → security + architect

Análise de erros e problemas

• Stack trace, error.log, crash.log → analyzer
• memory leak, high CPU, slow query → performance + analyzer
• SQL injection, XSS, CSRF → security + analyzer

Padrões de sugestão

Sugestão de papel único

$ /smart-review src/auth/login.js
→ "Arquivo de autenticação detectado"
→ "Recomenda-se análise com papel security"
→ "Executar? [y]es / [n]o / [m]ore options"

Sugestão de múltiplos papéis

$ /smart-review src/mobile/components/
→ "📱🎨 Elementos mobile + frontend detectados"
→ "Abordagem recomendada:"
→ "[1] Papel mobile individual"
→ "[2] Papel frontend individual"
→ "[3] multi-role mobile,frontend"
→ "[4] role-debate mobile,frontend"

Sugestão durante análise de problemas

$ /smart-review error.log
→ "⚠️ Log de erro detectado"
→ "Iniciando análise de causa raiz com papel analyzer"
→ "[Execução automática] /role analyzer"

$ /smart-review slow-api.log
→ "🐌 Problema de performance detectado"
→ "Recomendado: [1]/role performance [2]/role-debate performance,analyzer"

Sugestão para decisões de design complexas

$ /smart-review architecture-design.md
→ "🏗️🔒⚡ Elementos arquitetura + segurança + performance detectados"
→ "Para decisão de design complexa, recomenda-se formato de debate"
→ "[Recomendado] /role-debate architect,security,performance"
→ "[Alternativo] /multi-role architect,security,performance"

Detalhes da lógica de sugestão

Determinação de prioridade

1. Security - Relacionado à autenticação, autorização, criptografia é máxima prioridade
2. Critical Errors - Parada do sistema, perda de dados é urgente
3. Architecture - Mudanças de grande escala, seleção tecnológica requer consideração cuidadosa
4. Performance - Conecta diretamente à experiência do usuário
5. Frontend/Mobile - Melhorias de UI/UX
6. QA - Relacionado à garantia de qualidade e testes

Condições para recomendação de debate

• Quando 3 ou mais papéis estão relacionados
• Quando há trade-off entre segurança vs performance
• Quando inclui mudanças arquiteturais significativas
• Quando afeta tanto mobile quanto web

Exemplos básicos

# Analisa diretório atual
/smart-review
"Sugira o papel e abordagem ideais"

# Analisa arquivo específico
/smart-review src/auth/login.js
"Sugira o método de revisão ideal para este arquivo"

# Analisa log de erro
/smart-review error.log
"Sugira a abordagem ideal para resolver este erro"

Exemplos práticos

Análise do projeto inteiro

$ /smart-review
→ "📊 Analisando projeto..."
→ "Projeto React + TypeScript detectado"
→ "Confirmada funcionalidade de autenticação + API + suporte móvel"
→ ""
→ "💡 Workflow recomendado:"
→ "1. Verificação do sistema de autenticação com security"
→ "2. Avaliação de UI/UX com frontend"
→ "3. Verificação de otimização móvel com mobile"
→ "4. Revisão do design geral com architect"
→ ""
→ "Executar automaticamente? [y]es / [s]elect role / [c]ustom"

Análise de problema específico

$ /smart-review "Como configurar o tempo de validade do JWT"
→ "🤔 Decisão de design técnico detectada"
→ "É um problema que requer múltiplas perspectivas especializadas"
→ ""
→ "Abordagem recomendada:"
→ "/role-debate security,performance,frontend"
→ "Motivo: Importante o equilíbrio entre segurança, performance e UX"

Integração com Claude

# Análise combinada com conteúdo do arquivo
cat src/auth/middleware.js
/smart-review
"Analise incluindo o conteúdo deste arquivo sob perspectiva de segurança"

# Análise combinada com erro
npm run build 2>&1 | tee build-error.log
/smart-review build-error.log
"Sugira método de resolução para erro de build"

# Consulta de design
/smart-review
"Debata se devemos escolher React Native ou Progressive Web App"

Observações

• As sugestões são informações de referência. A decisão final deve ser tomada pelo usuário
• Para problemas complexos, recomenda-se formato de debate (role-debate)
• Para problemas simples, single role é suficiente na maioria dos casos
• Para questões relacionadas à segurança, sempre se recomenda verificação com papel especializado