從技術設計逆向推導需求和規格
Derives requirements and specifications from technical design documents through reverse engineering.
/plugin marketplace add MilesChou/claude-marketplace/plugin install orik@mileschou-marketplace功能路徑或模組名稱從技術設計逆向推導原始需求和規格：$ARGUMENTS
必須先執行 /orik:ngised-ceps $ARGUMENTS 生成設計文件
從設計文件識別所有功能：
功能映射
├── API 端點 → 使用者功能
├── 服務方法 → 業務能力
├── 資料操作 → CRUD 需求
└── 整合點 → 外部互動需求
從認證和授權模式推導：
從資料流和序列圖推導：
從程式碼驗證推導業務規則：
驗證邏輯 → 業務約束
├── 欄位驗證 → 資料品質需求
├── 關係約束 → 業務關聯規則
├── 狀態轉換 → 工作流程需求
└── 計算邏輯 → 業務計算規則
從錯誤處理推導異常場景：
從實作模式推導：
從安全實作推導：
從架構設計推導：
將推導的需求轉換為 EARS 格式：
從 API: POST /api/users
推導為: 當使用者提交註冊表單，則系統應建立新帳戶並發送確認郵件
從驗證: email.unique()
推導為: 如果電子郵件已存在，則系統應拒絕註冊並顯示錯誤訊息
從快取: Redis TTL=3600
推導為: 當查詢使用者資料時，系統應在1秒內回應
從重試: maxRetries=3
推導為: 如果外部服務失敗，則系統應重試最多3次
生成 .orik/reverse/$ARGUMENTS/requirements.md：
# 逆向工程需求文件
## 分析元資料
- 推導日期：[當前日期]
- 基於設計：.orik/reverse/$ARGUMENTS/design.md
- 置信度：[高/中/低]
- 推導方法：ORIK 逆向工程
## 簡介
[從功能總覽推導的系統目的和價值主張]
## 推導的業務背景
### 可能的業務驅動因素
[從技術選擇推測業務考量]
### 推測的使用者問題
[從功能設計推導要解決的問題]
## 需求
### 需求 1：[主要功能領域]
**推導的使用者故事：** 作為 [角色]，我想要 [功能]，以便 [利益]
#### 驗收標準（EARS 格式）
1. 當 [從程式碼觀察的觸發] 則系統應 [從實作推導的行為]
2. 如果 [從驗證推導的條件] 則系統應 [從錯誤處理推導的回應]
3. 當 [從狀態管理推導] 系統應持續 [從背景任務推導]
**證據來源：**
- 檔案：[程式碼位置]
- 函數：[具體實作]
- 置信度：[高/中/低]
### 需求 2：[次要功能領域]
[繼續相同模式...]
## 非功能性需求（推導）
### 效能需求
[從實作模式推導的效能期望]
### 安全需求
[從安全措施推導的安全需求]
### 可用性需求
[從架構推導的可用性需求]
## 識別的需求缺口
### 可能遺漏的需求
- [從設計不一致性推測]
- [從未使用的程式碼推測]
- [從TODO註解推測]
### 不明確的需求
- [模糊的業務規則]
- [硬編碼的假設]
- [缺乏錯誤處理的區域]
## 需求優先級推測
### 核心需求（必須有）
[從核心功能和嚴格驗證推導]
### 重要需求（應該有）
[從輔助功能和部分實作推導]
### 期望需求（可以有）
[從實驗性功能或註解掉的程式碼推導]
## 需求追溯矩陣
| 需求編號 | 設計元件 | 程式碼實作 | 測試覆蓋 | 置信度 |
|---------|---------|-----------|---------|--------|
| REQ-1.1 | API端點 | controller.py:45 | ✓ | 高 |
| REQ-1.2 | 服務層 | service.py:120 | ✗ | 中 |
[...]
生成 .orik/reverse/$ARGUMENTS/spec.json：
{
"reverse_engineering": true,
"original_type": "implementation",
"analysis_phases": {
"implementation_analyzed": true,
"design_derived": true,
"requirements_extracted": true
},
"confidence_metrics": {
"overall": "medium",
"functional_requirements": "high",
"non_functional_requirements": "medium",
"business_context": "low"
},
"coverage": {
"code_analyzed": "85%",
"features_identified": 23,
"requirements_derived": 18,
"gaps_found": 5
},
"recommendations": [
"與領域專家驗證推導的需求",
"補充缺失的業務背景",
"確認非功能性需求的準確性"
],
"timestamp": "當前時間戳記"
}
建立 .orik/reverse/$ARGUMENTS/validation-checklist.md：
# 需求驗證檢查清單
## 與利害關係人確認
- [ ] 推導的使用者角色是否完整？
- [ ] 業務流程是否符合實際運作？
- [ ] 優先級是否正確？
## 與開發團隊確認
- [ ] 技術約束是否正確理解？
- [ ] 非功能需求是否合理？
- [ ] 是否有未記錄的重要功能？
## 與測試團隊確認
- [ ] 驗收標準是否可測試？
- [ ] 邊界條件是否完整？
- [ ] 測試場景是否涵蓋所有需求？
## 建議的後續行動
1. 安排需求審查會議
2. 與原始開發者訪談（如果可能）
3. 進行使用者訪談以驗證假設
4. 建立正式的需求文件
生成分析完成報告：
🔄 ORIK 逆向工程完成
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 分析統計
• 識別功能需求：[數量]
• 推導非功能需求：[數量]
• 發現需求缺口：[數量]
• 整體置信度：[高/中/低]
📁 生成文件
✓ 需求文件：.orik/reverse/$ARGUMENTS/requirements.md
✓ 規格資料：.orik/reverse/$ARGUMENTS/spec.json
✓ 驗證清單：.orik/reverse/$ARGUMENTS/validation-checklist.md
⚠️ 重要提醒
推導的需求需要與實際利害關係人驗證
🎯 建議下一步
1. 審查推導的需求文件
2. 與團隊驗證準確性
3. 補充缺失的業務背景
程式碼模式 → 設計決策 → 業務需求
├── CRUD 操作 → 資料管理 → 資訊維護需求
├── 工作流程碼 → 狀態機 → 業務流程需求
├── 驗證規則 → 資料品質 → 業務規則需求
└── 整合代碼 → 系統互動 → 整合需求
生成的需求文件提供了從實作逆向推導的完整需求視圖，但需要與實際利害關係人驗證以確保準確性。